Hæmatologer skeptiske over for Kræftplan IV
Mens det meste af kræftverdnen er begejstrede ved udsigten til at få en Kræftplan IV, så er hæmatologerne straks mere skeptiske. Arbejdet med planen er i gang, og det forventes, at den vedtages sammen med finansloven for 2017.
Hæmatologernes skepsis fremgår af en spørgeskemaundersøgelse, som Hæmatologisk og Onkologisk Tidsskrift står bag. I undersøgelsen deltager 84 kræftlæger, og af dem er 12 hæmatologer. Den er altså ikke repræsentativ hverken for hæmatologer eller andre kræftlæger. For hæmatologer omfatter undersøgelsen 10,3 procent af læger med en speciallægeuddannelse. (Se mere om undersøgelsen i bunden af artiklen).
Blandt hæmatologer er det kun 36,4 procent, der kan bakke fuldtonet op bag plan-projektet. Men 63,6 er skeptiske over for gevinsterne ved endnu en plan – de svarer ”Måske” eller ”Nej” til spørgsmålet om der er behov for kræftplan IV.
Blandt andre kræftlæger, anført af onkologer, kirurger og læger inden for diagnostik, går et markant flertal på 54,9 procent ind for planen, og kun 31 procent, altså færre end det halve af hæmatologerne, er tvivlrådige.
Deltagerne i undersøgelsen har fået mulighed for at kommentere eller udbyggede deres besvarelse. Det tilbud har to hæmatologer taget imod.
”Det kommer an på, hvem der bestemmer indholdet. Et er behov, men jeg kender tankerne bag, og jeg er ikke enig. Jeg mener, der skal være mere fokus på specialisering og organisering frem for patientinddragelse,” skriver en af respondenterne,” skriver en af hæmatologerne.
En anden svarer meget fyldigt: ”Man bliver nødt til at se på hvor meget tid lægerne på de hæmatologiske og onkologiske afdelinger har til at se patienter. Fra mit eget liv: I perioden 2003-2008 havde jeg 130-150 pt. i mit ambulatorium. Jeg så 18-20 pt. i ambulatoriet een gang om ugen. Jeg havde 3-4 dage/mdr. til administration (skrive instrukser, skrive erklæringer, kontakte patienter eller lægge planer for pt. med problemer: skrive ansøgninger vedr. ikke-registrerede lægemidler, lægge vagtplaner, planlægge undervisning af sygeplejersker, udfylde til lovpligtige indberetninger for min patienter mm.
Sidenhen har jeg 250pt. i mit ambulatorium, og 0-1 administrationsdag/mdr.. Med flere pt. bliver der mere at lave både i forhold til, at jeg ser flere pt. pr. ambulatoriedag, og der er flere pt. som har problemer jeg skal tage mig af uden at der længere er administrationsdage til det.
Det betyder at pt. bliver mødt af en stresset og udkørt læge, som har mindre tid til dem, hvilket gør at lægen bliver bekymret for at begå fejl og bliver endnu mere stresset.
Der må være læger til at tage sig af patienterne i kræftplanen. Alt handler ikke om scanninger og patologiundersøgelser, selvom det er en forudsætning for at få pt. hurtig igennem. Der bliver nødt til at blive afsat flere penge til læger og sygeplejersker til at tage sig af patienterne. Det har manglet indtil nu: vi er bare blevet skåret og skåret.”
Har Danmark behov for Kræftplan IV? | ||||
---|---|---|---|---|
Hæmatologer | Øvrige - onkologer, kræftkirurger etc | |||
Svarmuligheder | Procent | Antal | Procent | Antal |
Ja, i meget høj grad | 27,30% | 3 | 14,10% | 10 |
Ja | 9,10% | 1 | 40,80% | 29 |
Måske | 63,60% | 7 | 31,00% | 22 |
Nej | 0,00% | 0 | 7,00% | 5 |
Nej, overhovedet ikke | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 |
Ved ikke | 0,00% | 0 | 7,00% | 5 |
Kommentar | 2 | 9 | ||
Besvarelser | 11 | 71 | ||
Sprang over | 1 | 0 |
Hæmatologerne er heller ikke på linje med kollegaerne fra andre dele af kræftområdet, når det gælder behovet for et løft i kræftbehandlingen. Af hæmatologerne svarer 36,4 procent bekræftende på at der er behov. Men blandt de andre kræftlæger er andelen 61,6 procent.
Regeringen har oplyst, at den ønsker en højere kvalitet i kræftbehandlingen. Er der et behov for dette løft? | ||||
---|---|---|---|---|
Hæmatologer | Øvrige - onkologer, kræftkirurger etc | |||
Svarmuligheder | Procent | Antal | Procent | Antal |
Ja, i meget høj grad | 18,20% | 2 | 9,90% | 7 |
Ja | 18,20% | 2 | 50,70% | 36 |
Måske | 54,50% | 6 | 32,40% | 23 |
Nej | 9,10% | 1 | 7,00% | 5 |
Nej, overhovedet ikke | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 |
Ved ikke | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 |
Kommentar | 2 | 20 | ||
Besvarelser | 11 | 71 | ||
Sprang over | 1 | 0 |
Om undersøgelsen
Undersøgelsen er gennemført ved at etablere et afstemningsmodul på Tidsskrifternes hjemmeside. Når brugerne klikkede på digitalt element, blev de videreført til det digitale spørgeskema, som så blev udfyldt. En del af deltagerne er dog blevet interviewet per telefon til undersøgelse, og deres besvarelser er blevet publiceret på Onkologisk Tidsskrifts hjemmeside.
Undersøgelsen har været forbeholdt læger, og i alt har ca. 1000 kræftlæger haft mulighed for at deltage.
Svarene er indsamlet i perioden 1. november 2015 og 15. januar 2016.
Undersøgelsen har alene haft deltagelse af uddannede kræftlæger fra alle stillingsniveauer. I alt 84 har givet deres svar. Af dem er den største gruppe speciallæger på overlæge eller afdelingslægeniveau. Undersøgelsen har endvidere deltagelse af knap 10 procent ledende overlæger og yderligere 2,4 procent cheflæger. Endelig er 34,5 procent yngre læger og det drejer sig om medlemmer af Foreningen af Yngre Onkologer, altså læger, der er under speciallægeuddannelse til at blive onkologer.
83 procent af deltagerne i undersøgelsen kommer fra de tre ”store” regioner, Hovedstaden, Midtjylland og Syddanmark. Region Nordjylland bidrager kun med 7,4 procent af deltagerne og Region Sjælland kun med 9,9 procent. Men sandheden er at speciallægerne faktisk er markant underrepræsenteret i netop de to regioner.
Men undersøgelsen er ikke repræsentativ. Den afspejler 84 speciallægers synspunkter.
Den samlede undersøgelse, Rapport fra virkeligheden - 84 kræftlægers input til Kræftplan, offentliggøres snart på Onkologisk Tidsskrift og Hæmatologisk Tidsskrift.
- Oprettet den .