Hæmatologer stemmer for fleksible kræftpakker
Kræftpakkerne har i årevis være omdiskuterede – i det mindste i lukkede rum.
Siden Venstre satte sig på regeringsmagten af den debat været beskeden. Pakkerne er nærmest en mærkesag for sundhedsminister Sophie Løhde. Og Kræftens Bekæmpelse bakker op. Den alliance mener, at sundhedsvæsenet skal slå ring om pakkeforløbene.
Men kræftlægerne bakker ikke op om det synspunkt, og det gælder ganske særligt hæmatologerne. På spørgsmålet ”Skal pakkeforløbene på kræftområdet revideres, så de bliver mere fleksible, når det gælder tidsfrister?” svarer ingen, altså 0, hæmatologer ”Nej”. Blandt andre kræftlæger er den tilsvarende andel 19,7 procent.
”Det er ikke alle kræftformer, der skal behandles eller behøver hurtig behandling: lad lægerne, der modtager henvisningen bedømme det enten initialt for nogle pt.s vedkommende eller efter de har været inde til f.eks. blodprøver, scanning eller lignende,” lyder en kommentar fra en hæmatolog.
”Det burde kunne gøres på lægeligt skøn - så de mest syge kommer til først og diagnoser, som ikke er påkrævet akut udredning kan nedprioriteres dog med en eller anden garanti fx 30 dage -- men det er vigtig at det er transparent, hvilke diagnoser der kan rykkes langt -- i eget speciale drejer det sig om CLL og MGUS - som kunne være aktuelle,” lyder en anden kommentar.
Blandt hæmatologer svarer 63,7 procent ja til at pakkeforløbene skal ændres, og det er nogenlunde på linje med andre kræftlæger, hvor andelen er 67,6 procent.
Under alle omstændigheder er klinikerne på kræftområdet stærke modstandere af stramme pakkeforløb.
| Skal pakkeforløbene på kræftområdet revideres, så de bliver mere fleksible, når det gælder tidsfrister? | ||||
|---|---|---|---|---|
| Hæmatologer | Øvrige - onkologer, kræftkirurger etc | |||
| Svarmuligheder | Procent | Antal | Procent | Antal |
| Ja, i meget høj grad | 27,30% | 3 | 29,60% | 21 |
| Ja | 36,40% | 4 | 38,00% | 27 |
| Måske | 27,30% | 3 | 9,90% | 7 |
| Nej | 0,00% | 0 | 16,90% | 12 |
| Nej, overhovedet ikke | 0,00% | 0 | 2,80% | 2 |
| Ved ikke | 9,10% | 1 | 2,80% | 2 |
| Kommentar | 2 | 13 | ||
| Besvarelser | 11 | 71 | ||
| Sprang over | 1 | 0 | ||
Om undersøgelsen
Undersøgelsen er gennemført ved at etablere et afstemningsmodul på Tidsskrifternes hjemmeside. Når brugerne klikkede på digitalt element, blev de videreført til det digitale spørgeskema, som så blev udfyldt. En del af deltagerne er dog blevet interviewet per telefon til undersøgelse, og deres besvarelser er blevet publiceret på Onkologisk Tidsskrifts hjemmeside.
Undersøgelsen har været forbeholdt læger, og i alt har ca. 1000 kræftlæger haft mulighed for at deltage.
Svarene er indsamlet i perioden 1. november 2015 og 15. januar 2016.
Undersøgelsen har alene haft deltagelse af uddannede kræftlæger fra alle stillingsniveauer. I alt 84 har givet deres svar. Af dem er den største gruppe speciallæger på overlæge eller afdelingslægeniveau. Undersøgelsen har endvidere deltagelse af knap 10 procent ledende overlæger og yderligere 2,4 procent cheflæger. Endelig er 34,5 procent yngre læger og det drejer sig om medlemmer af Foreningen af Yngre Onkologer, altså læger, der er under speciallægeuddannelse til at blive onkologer.
83 procent af deltagerne i undersøgelsen kommer fra de tre ”store” regioner, Hovedstaden, Midtjylland og Syddanmark. Region Nordjylland bidrager kun med 7,4 procent af deltagerne og Region Sjælland kun med 9,9 procent. Men sandheden er at speciallægerne faktisk er markant underrepræsenteret i netop de to regioner.
Men undersøgelsen er ikke repræsentativ. Den afspejler 84 speciallægers synspunkter.
Den samlede undersøgelse, Rapport fra virkeligheden - 84 kræftlægers input til Kræftplan, offentliggøres snart på Onkologisk Tidsskrift og Hæmatologisk Tidsskrift.
- Oprettet den .
